Pourquoi l'utilisation de balises Bluetooth ou de traceurs GPS à l'école pose problème

Depuis plusieurs mois, un père est en désaccord avec une école du Var après avoir glissé un Airtag dans le sac de son fils de six ans pour suivre ses déplacements. Cette affaire, désormais portée devant les tribunaux, soulève de nombreuses questions autour du droit des parents à surveiller leur enfant et du respect de la vie privée au sein des établissements scolaires.

Un débat agite depuis quelque temps cette école de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Le différend oppose un père d’élève à l’Éducation nationale, après qu’il a placé un Airtag dans le sac de son fils lors d’un voyage scolaire. Conçues pour localiser des objets perdus, ces petites balises Bluetooth sont aujourd’hui détournées par certains parents pour suivre leurs enfants à distance.

Dans ce cas précis, le père d’un élève de l’école de la Ferrage justifie son geste par la peur de revivre des incidents passés. “Par deux fois, mon fils s’est retrouvé seul en rentrant du bus, au bord de la route. Tous les parents redoutent ce genre de situations”, a-t-il confié à Var-Matin.

Un règlement tranché par le tribunal

Mais cette initiative n’a pas plu à l’école, surtout lorsqu’il s’est avéré que plusieurs parents avaient glissé un Airtag dans le sac de leur enfant. La directrice s’en est rendu compte lors d’une classe verte, lorsque les balises ont émis des signaux sonores pour indiquer leur présence — une mesure de sécurité mise en place par Apple pour éviter tout suivi à l’insu d’une personne.

Problème : ces dispositifs permettaient également de suivre d’autres enfants et enseignants au mètre près. Jugeant la situation contraire aux règles de sécurité et de confidentialité, l’équipe pédagogique a décidé de confisquer les balises. Le conseil d’école a ensuite voté leur interdiction en juin dernier, s’appuyant sur la loi de 2018 qui proscrit l’usage de téléphones et d’appareils électroniques dans les établissements scolaires.

Mécontent, le père a saisi le tribunal administratif de Toulon… et a obtenu gain de cause. Selon son avocat, Me Olivier Ferri, “le code de l’Éducation interdit les appareils de communication électronique, pas les dispositifs passifs comme les Airtags qui ne transmettent pas d’informations”.

Le juge a donc estimé qu’aucune loi ne permettait de restreindre le droit fondamental d’un parent à savoir où se trouve son enfant.

Un usage controversé et potentiellement dangereux

Malgré cette décision, l’école a maintenu son interdiction à la rentrée, envoyant une note rappelant la règle aux familles. Le père a donc relancé une procédure afin d’obtenir un jugement sur le fond, dénonçant un “abus de pouvoir”.

Certains parents soutiennent sa démarche, estimant qu’un Airtag bien configuré peut rassurer sans nuire à autrui. D’autres, comme Clémentine, s’y opposent fermement et réclament un encadrement plus strict par l’Éducation nationale.

De son côté, Me Ferri appelle le législateur à se saisir rapidement du sujet : “L’usage de ces dispositifs pourrait dériver. Un parent violent, interdit de contact, pourrait s’en servir pour localiser ses enfants.”

L’académie de Nice, quant à elle, déconseille leur utilisation durant le temps scolaire, rappelant que “géolocaliser un élève revient à suivre toute une classe”. Outre les risques de sécurité, ces appareils peuvent collecter des données personnelles sans le consentement des familles concernées.

SOURCE : BFMTV.com