Le service national universel (SNU) menacé de disparition après des coupes budgétaires

Le Service national universel (SNU), initié par Emmanuel Macron en 2019 pour renforcer l'engagement civique des jeunes, est aujourd'hui en péril. Le 30 octobre, les commissions des finances de l'Assemblée nationale et du Sénat ont décidé de réduire considérablement son budget. Ce programme, conçu pour devenir obligatoire pour tous les jeunes de 15 à 17 ans d'ici 2026, voit ainsi sa généralisation remise en question.

Les débuts prometteurs du SNU en 2019

Le SNU avait été introduit avec ambition, illustrant la volonté du président de la République de relancer un « réarmement civique » auprès de la jeunesse française. Le programme, qui se voulait un pilier de la citoyenneté, a débuté en juin 2019 avec près de 2 000 jeunes volontaires de 16 ans, répartis dans 13 centres en France. Ces adolescents ont participé à un stage de cohésion, une expérience marquée par des activités citoyennes, culturelles, et sportives. À l’un des centres de Bazeilles, dans les Ardennes, environ 180 lycéens ont commencé leur séjour par une levée de drapeau et l'hymne national, La Marseillaise, dans un cadre encadré par des militaires et d'autres encadrants civils.

Un programme ambitieux au cœur d'une controverse

Le SNU avait pour but de rassembler les jeunes autour des valeurs républicaines et de renforcer leur engagement civique. En intégrant une large palette d’activités, allant de l'apprentissage des premiers secours aux actions de bénévolat, le SNU ambitionnait de promouvoir une conscience citoyenne et de préparer les jeunes à leurs responsabilités sociales. Toutefois, dès son lancement, le programme a suscité de nombreux débats. Si certains y voyaient une opportunité pour les jeunes de développer des compétences et d'apprendre le sens du collectif, d’autres critiquaient son coût élevé et s'interrogeaient sur son efficacité.

Un budget en chute libre et un avenir incertain

La réduction budgétaire imposée par les commissions des finances du Parlement menace l'avenir du SNU. Alors que la généralisation du programme était prévue pour 2026, cette coupe met en suspens son expansion à l’ensemble des jeunes de 15 à 17 ans. Les critiques portent notamment sur les coûts élevés du SNU, avec des dépenses par jeune estimées à plusieurs milliers d'euros. Les parlementaires ont exprimé des réserves quant à la pertinence d'un programme aussi coûteux, surtout en période de contraintes budgétaires. Les fonds qui devaient être alloués au SNU pourraient être redirigés vers d'autres priorités éducatives ou de formation professionnelle.

Les réactions face à la menace de suppression

Cette décision budgétaire a provoqué des réactions diverses. Les partisans du SNU déplorent ce qu'ils considèrent comme un recul dans la mission de renforcer l'engagement civique des jeunes, arguant que le SNU représente une chance unique de former des citoyens responsables et solidaires. Ils estiment que, même si des ajustements financiers sont nécessaires, le programme mérite d’être soutenu. De l’autre côté, les opposants au SNU estiment que les ressources investies pourraient être mieux employées dans des programmes plus accessibles et ayant un impact direct sur l'éducation des jeunes.

Quel avenir pour le SNU ?

Le futur du SNU est aujourd'hui incertain. Si sa généralisation semble compromise, le programme pourrait évoluer vers un modèle plus souple et moins coûteux. Certains envisagent que le SNU devienne un programme optionnel, basé sur le volontariat, permettant aux jeunes intéressés de bénéficier d’une expérience citoyenne, tout en allégeant le coût pour l’État. D’autres suggèrent de concentrer le SNU sur des actions locales ou régionales, en intégrant des partenaires associatifs et éducatifs, pour en renforcer l’impact sans pour autant en faire un dispositif national obligatoire.

En conclusion, bien que le SNU ait été conçu pour renforcer le lien entre les jeunes et la citoyenneté française, la réalité budgétaire et les critiques soulevées obligent à repenser son format. Le service national universel, dans sa forme actuelle, pourrait être adapté pour mieux correspondre aux attentes et aux contraintes d’un contexte socio-économique en mutation.

‍

SOURCE : LA CROIX